1Le recours à l'auto-confrontation pour faire produire des verbalisations sur leur agir par des enseignants est largement répandu dans les recherches sur la pensée enseignante et les pratiques effectives des enseignants en sciences de l'éducation et en didactique des langues (cf. par exemple, Tochon, 2000 ; Clot & Faïta, 2000 ; Borg, 2006 ; Plazaola Giger & Stroumza, 2007 ; Bigot & Cadet, 2011 ; Cicurel, 2011 ; Rivière & Cadet, 2011). Cette technique constitue une voie d'accès possible à la dimension cachée des interactions entre apprenants et enseignant. Par dimension cachée, nous entendons ce qui sous-tend la fabrique de l'action enseignante, c'est-à-dire l'ensemble des représentations, croyances, savoirs et modèles (Cambra Giné, 2003 ; Garcia-Debanc, 2008 ; Causa, 2012) constituant le répertoire didactique de l'enseignant (Cicurel, 2002 ; Causa, 2012) et mobilisé par celui-ci pour décider et agir au fil des interactions avec les apprenants.
2La technique de l'auto-confrontation simple a été utilisée dans le cadre d'une recherche consacrée au développement de l'agir d'enseignants novices, à partir des liens qui peuvent se tisser entre les contenus méthodologiques travaillés en formation d'enseignants de français langue étrangère (FLE) et le passage à la pratique lors de premières prises en main de cours (Laurens, 2013). Cette recherche a consisté à observer comment des enseignants novices mobilisent les savoirs d'ingénierie travaillés en formation au niveau de la conception et de l'animation d'unités didactiques. À partir de cette recherche, la présente contribution vise à cerner en quoi l'analyse de verbalisations recueillies dans le cadre d'entretiens d'auto-confrontation (EAC) permet de cerner le développement de l'agir d'enseignants novices, et leur appropriation en marche de savoirs d'ingénierie travaillés en formation.
3Dans un premier temps, cet article reviendra sur la notion d'agir enseignant, ce qui permettra ensuite de préciser le recours à l'EAC d'un point de vue méthodologique dans le cadre de la recherche menée. Dans un deuxième temps, nous illustrerons notre propos par l'analyse des commentaires recueillis auprès d'une enseignante novice observée, lors de deux EAC. Une vue d'ensemble des verbalisations sera d'abord présentée au moyen d'un classement en fonction de critères liés aux trois pôles du triangle didactique (commentaires liés à l'enseignant, à l'apprenant ou aux objets de savoirs). Puis, l'analyse se concentrera sur les verbalisations à dimension méthodologique afin de cerner en quoi ils sont révélateurs de l'agir en construction de l'enseignante observée, dans le lien avec les savoirs d'ingénierie abordés en formation.
4La notion d'agir enseignant a été développée par Cicurel (2005, 2007, 2011) dans le cadre de l'orientation actionnelle des recherches sur les discours de la classe de langue. À partir du milieu des années 2000, l'analyse des interactions didactiques connaît une inflexion vers l'action, en didactique des langues et en sciences de l'éducation (cf. Cicurel & Bigot, 2005 ; Filliettaz & Schubauer-Leoni, 2008). Cette orientation met l'accent sur les actions telles qu'elles émergent au fil des interactions : "Travailler en classe implique non seulement l'émergence de discours, mais aussi d'actions produites en vue de l'acquisition de savoirs et savoir-faire langagiers." (Rivière, 2005 : 96). Le regard porté sur l'enseignant évolue, il s'agit de l'envisager non seulement comme "l'interactant d'une classe, mais aussi comme l'auteur d'actions" (Cicurel, 2005 : 24).
5Les actions de l'enseignant n'étant qu'en partie interprétables à partir des interactions, on essaie d'en cerner les intentions sous-jacentes. Ceci peut se faire en élargissant les analyses aux verbalisations de l'enseignant sur ses actions, ce qui permet de tenter d'avoir accès à la dimension cachée de l'agir enseignant (la genèse de l'action, les motifs, l'intentionnalité, la prise de décisions) (Cicurel, 2011 : 240). L'agir enseignant est ainsi vu comme constitué "[…] par la somme des actions, des intentions, des émotions et des projets de l'enseignant" (ibid. : 239).
6L'appui sur la notion d'agir en didactique des langues représente un intérêt certain pour notre propos car cela permet, comme le souligne Cicurel (2005), de reconsidérer la perspective praxéologique de la discipline, notamment dans l'articulation avec la formation. On peut ainsi observer le lien entre formation et agir à partir des pratiques effectives repérées au fil des interactions et éclairées par les verbalisations des enseignants.
7L'autre intérêt de la notion d'agir, dans le cadre de notre recherche, consiste dans le fait qu'elle peut être distinguée en "activité" dans son entour collectif et en "action" dans sa dimension individuelle. C'est ce que pose Bronckart dans le cadre de l'interactionnisme socio-discursif (1996). C'est à partir de l'activité que l'action est construite par l'individu :
[…] les formes d'action ne sont pas d'abord des productions sui generis de la pensée ou de la conscience des actants individuels ; elles sont des produits de mécanismes interactifs complexes, auxquels participent certes ces actants mais qui ne peuvent se déployer que dans le cadre plus ou moins contraignant d'activités et de pré-construits collectifs toujours historiquement déjà-là. (Bronckart, 2010 : 86)
8Dans la lignée de Bronckart, Filliettaz (2005) précise la distinction entre activité et action en s'appuyant sur la notion de typification développée par Schütz en sociologie phénoménologique (1987). La typification renvoie au fait que les actions accomplies par un individu sont ancrées dans ses expériences passées et sont en partie façonnées par elles. De plus, les actions d'un individu étant déployées socialement, elles ont des points communs avec celles d'autres individus. Ainsi, la conception typifiante de l'agir chez Schütz consiste à poser que les individus "disposent de ressources préalables pour agir" qui ne sont pas "propres aux individus" mais qui relèvent d'"un processus fondamentalement collectif et culturel" (Filliettaz, 2005 : 24). À partir de la notion de typification, Filliettaz propose donc de distinguer les activités typifiées à dimension collective d'un côté et les actions situées individuelles de l'autre.
9Si l'on considère le ou les premiers cours assurés par un enseignant novice (de FLE), son agir peut être vu en termes d'actions au sens où l'on va s'attacher à décrire ses manières de faire individuelles singulières et spécifiques à la situation d'enseignement/apprentissage, et, il peut être considéré également dans la perspective des types d'activités didactiques/pédagogiques auxquelles il renvoie, dans un rapport dialectique entre action et activité formant l'agir :
[…] les actions situées s'adossent à des activités disponibles au plan socio-historique ; et celles-ci se trouvent en permanence révélées et réalimentées par les actions effectives et les évaluations qui en sont faites dans les situations dans lesquelles elles prennent place. (ibid. : 25)
10La distinction activité/action de l'agir fait écho pour nous à celles de genre et de style professionnels développées en psychologie du travail (Clot, 1999 ; Clot & Faïta, 2000). Clot ne s'appuie pas sur la notion d'agir et sa distinction en activité et action, mais il considère l'activité du sujet au travail dans ses dimensions individuelle et collective, afin de saisir la place et le rôle de chacune de ces dimensions dans le déploiement de l'activité et au niveau du développement du sujet au travail (1999 : 9). Pour ce faire, Clot transpose les notions de genre et de style empruntées à Bakhtine (1984) dans le domaine de l'ergonomie du travail : l'activité du sujet se déploie selon son style propre dans le cadre d'un genre d'activité. Ainsi, le genre professionnel, tel que celui de l'enseignement des langues, peut être considéré comme une sorte de "[p]ré-fabriqué, stock de 'mises en actes' et de 'mises en mots' prêts à parler, c'est aussi une mémoire pour pré-dire" (Clot, 1999 : 42). Le sujet enseignant façonne dans son action son style individuel de l'activité et pour ce faire, il s'appuie sur les activités du genre professionnel auquel il se rattache. Ce faisant, le genre professionnel est actualisé dans l'action stylisée du sujet, c'est-à-dire renouvelé par elle (Clot & Faïta, 2000 : 15).
11Dans le cadre de notre recherche, on conçoit l'agir enseignant comme se déployant entre des activités typifiées "déjà-là" liées à un genre professionnel et à des actions situées caractérisant un style professionnel. Les savoirs d'ingénierie abordés en formation (principes didactiques/méthodologiques et techniques méthodiques/pédagogiques) se situent du côté du collectif, de l'activité et du genre professionnel, en tant qu'ensemble hérité sédimenté de plusieurs configurations didactiques, d'une part, présentant un ensemble d'activités typifiées appartenant au genre professionnel de l'enseignement des langues, d'autre part. Observer le développement de l'agir d'enseignants novices, en lien avec les savoirs d'ingénierie travaillés en formation, consiste donc à repérer les actions situées des enseignants (leurs pratiques effectives) actualisant (ou non) les savoirs d'ingénierie selon leur style professionnel en construction.
12La technique de l'auto-confrontation
vise à donner au sujet un accès à des traces de son action notamment par la voie du filmage. Le protocole de ce type de recueil de données demande […] au sujet de produire un discours [sur son agir] face aux séquences filmées. (Cicurel, 2011 : 250)
13Les verbalisations récoltées dans le cadre de ces EAC permettent d'entrevoir l'épaisseur du développement de l'agir, en faisant émerger des phénomènes qui n'apparaissent pas à l'observation des interactions, comme par exemple, l'activité de planification, la gestion du temps, les émotions, les obstacles, etc. (Cicurel & Rivière, 2008 : 264-266).
14Dans l'analyse menée ici, nous avons procédé, sur un plan macro, par l'analyse de contenus des commentaires produits en fonction des trois pôles du triangle didactique auxquels ils se rapportent : l'enseignant, les apprenants et les objets de savoirs. Ce découpage de la teneur des commentaires vise à cibler, sur le plan micro, les propos des enseignants relatifs aux savoirs d'ingénierie qu'ils mobilisent, c'est-à-dire à leurs manières de faire et à leurs convictions méthodologiques.
- 1 Alice entreprenait alors un master en didactique des langues en vue d’une reconversion professionne (...)
- 2 Les étudiants chinois étaient inscrits dans un programme de mise à niveau en français (dans le cadr (...)
15Dans le cadre de la recherche menée, nous avons pu suivre les premières prises en main de cours d'Alice, enseignante stagiaire, étudiante en master de didactique des langues à l'Université Paris Descartes1, à l'occasion de deux cours (codés ALICE 1 et ALICE 2) qu'elle a animés avec des étudiants chinois de l'université2, lors du stage d'enseignement s'étant déroulé au premier semestre de sa deuxième année de master (2009-2010). Les deux cours d'Alice ont été filmés et transcrits, et ont ensuite donné lieu à la réalisation de deux entretiens d'auto-confrontation. Nous détaillons ci-après dans quatre tableaux les informations générales sur les deux cours, les objets enseignés et les activités mises en œuvre.
Tableau 1 – Informations générales sur les deux cours.
|
ALICE 1
|
ALICE 2
|
Date des cours
|
16.10.09
|
8.01.10
|
Durée des cours
|
51'01''
|
50'17''
|
Tours de paroles identifiés
|
514
|
422
|
Date de l'EAC
|
16.03.10
|
9.4.10 & 16.4.10
|
Durée de l'EAC
|
2h
|
1h30 + 1h30
|
Nombre de commentaires produits
|
17
|
30
|
Tableau 2 – Présentation des objets enseignés dans les cours ALICE 1 et ALICE 2.
|
ALICE 1
|
ALICE 2
|
Tâche
|
Déguster un vin (donner ses caractéristiques et sa région)
|
Découvrir l'exposition De Byzance à Istanbul (et s'y rendre)
|
Objectifs
|
Pragmatique
|
Décrire un vin
|
Situer les dates de l'histoire de la ville d'Istanbul
|
Socio-culturel
|
Les vins de France et leurs régions, la dégustation des vins
|
La ville d'Istanbul dans l'histoire, les époques historiques d'Europe
|
Linguistique
|
Adjectifs qualificatifs et noms spécifiques (œnologie)
Présentatifs "c'est" / "il est"
|
Expressions de temps avec "en", "il y a", "depuis", "dans"
|
Supports
|
. Carte de France (accrochée au tableau)
. Dossiers d'articles de presse spécialisée décrivant des vins
|
. Fascicule de l'exposition Byzance au Grand Palais (octobre 2009-janvier 2010)
. Atlas (carte du bassin méditerranéen)
. Texte de présentation de l'exposition extrait du site internet du Grand Palais
. Dessin au tableau de la ligne symbolisant le temps
. Feuille d'exercice : phrases comportant des marqueurs de temps, à corriger si nécessaire
|
- 3 La technique du synopsis a été utilisée pour donner une vision globale, synthétique et hiérarchisée (...)
Tableau 3 – Aperçu du synopsis3 du cours ALICE 1.
Énumération de noms de vins français et de leurs régions de production, description de leurs caractéristiques
-
Nommer des vins français et situer leur région de production
-
Expliquer les conditions nécessaires pour produire du vin (chaleur, pluie) et faire émerger des éléments lexicaux liés au vin (raisin, vigne)
-
Lister les éléments de lexique pour décrire le vin (en dominante, adjectifs)
|
Présentation orale de vins français sélectionnés
-
Sélectionner un vin à présenter, à partir d'un ensemble de textes descriptifs de vins d'une région vinicole
-
Présenter à l'oral un vin choisi, à partir d'un ensemble de textes descriptifs de vins d'une région vinicole
|
Dégustation d'un vin à l'aveugle
-
Déguster un vin, le décrire et deviner ce que c'est
|
Tableau 4 – Aperçu du synopsis du cours ALICE 2.
Compréhension de la brochure et du texte de présentation de l'exposition
-
Situer la thématique de l'exposition, à partir du visuel de la première page du fascicule de présentation de l'exposition
|
Repérage des grandes périodes historiques
-
Situer les grandes époques historiques dans l'histoire de l'Occident (préhistoire, antiquité, moyen-âge, etc.) sur une ligne représentant le temps dessiné au tableau
|
Compréhension de la brochure et du texte de présentation de l'exposition
-
Lister les dates clés de l'histoire de la ville d'Istanbul, à partir de la lecture des deux premières pages du texte de présentation de l'exposition De Byzance à Istanbul
-
Décider de la véracité d'assertions par rapport au texte (vrai/faux)
|
Repérage des expressions de temps "en", "il y a", "depuis", "pendant", dans la brochure et réflexion sur leur sens et leur utilisation
-
Repérer des exemples d'extraits du texte de présentation de l'exposition contenant les marqueurs de temps "en", "il y a", "depuis" et "dans"
-
Conceptualiser la fonction des différents marqueurs de temps, à partir des exemples répertoriés au tableau en 4 colonnes, à partir du texte de présentation de l'exposition
-
Vérifier l'utilisation juste des marqueurs de temps dans des phrases à corriger
|
16L'analyse de contenus des verbalisations d'Alice a montré qu'un commentaire pouvait porter sur l'un des pôles du triangle didactique ou sur une combinaison de ces pôles. Ceci nous a amené à distinguer, quand cela était nécessaire, les différentes remarques contenues dans un même commentaire selon qu'elles concernaient Alice comme enseignante, les apprenants ou les objets de savoir traités. Par exemple, dans le premier commentaire qu'Alice fait à propos de ALICE 1, on trouve deux remarques, l'une à relier au pôle enseignant et plus particulièrement à la méthodologie de l'enseignement, l'autre à rapporter au pôle apprenant concernant les connaissances des apprenants :
Commentaire 1 (Code temps vidéo - CTV : 0'37'')
ça c'est le brainstorming du début pour créer un p'tit peu de de dynamique [pôle enseignant/méthodes] euh + et de voir où en était où y z en étaient dans ce point à la fois d'la culture française et de voir c'qu'i savaient de ce sujet-là [pôle apprenant/connaissances]
17Ainsi, nous avons pu comptabiliser, pour le cours ALICE 1, 17 commentaires qui se répartissent en 25 remarques, et, pour le cours ALICE 2, 30 commentaires qui se répartissent en 45 remarques. Pour chaque cours, les remarques ont été rassemblées par thématique abordée et par pôle du triangle didactique concerné. Le tableau qui suit présente les différentes thématiques identifiées et comptabilisées dans chaque EAC :
Tableau 5 – Thématiques des remarques repérées dans les commentaires.
- 4 Les commentaires comportant des remarques portant sur les savoirs d’ingénierie sont reproduits en a (...)
|
|
ALICE 1
30 remarques
|
ALICE 2
45 remarques
|
Pôle enseignant
|
Attitude et ressenti
|
3
|
14
|
6
|
28
|
Planification et gestion du temps
|
4
|
4
|
Savoirs d'ingénierie
|
74
|
18
|
Pôle apprenant
|
Attitude
|
2
|
9
|
4
|
7
|
Centres d'intérêt
|
1
|
|
Niveau de langue
|
3
|
|
Capacités/connaissances
|
12
|
3
|
Difficultés
|
3
|
|
Pôle savoirs
|
Objets abordés
|
|
2
|
1
|
10
|
Spécificités/difficultés
|
2
|
5
|
Documents supports
|
|
4
|
18Ce recensement macro fait apparaître que les verbalisations d'Alice sur ses cours concernent en dominante le pôle enseignant, et plus particulièrement les savoirs d'ingénierie et les questions d'ordre méthodologique (25 des 45 remarques repérées, dont 7 pour le cours ALICE 1 et 18 pour le cours ALICE 2).
19Les tableaux suivants indiquent sur quels objets et activités des cours portent ces remarques à dimension méthodologique au sein des commentaires produits :
Tableau 6 – ALICE 1.
Objets et activités
|
Commentaires
|
Nommer des vins français et situer leur région de production
|
n° 1
|
Expliquer les conditions nécessaires pour produire du vin
|
|
Lister les éléments de lexique pour décrire le vin
|
n° 6, n° 7
|
Sélectionner un vin à présenter, à partir d'un ensemble de textes descriptifs de vins d'une région vinicole
|
n° 10
|
Présenter à l'oral un vin choisi, à partir d'un ensemble de textes descriptifs de vins d'une région vinicole
|
n° 14, n° 15
|
Déguster un vin, le décrire et deviner ce que c'est
|
n° 16
|
20Les commentaires d'Alice sur son premier cours se détaillent en remarques dont la teneur peut être résumée comme suit :
-
dans le commentaire n° 1, Alice pointe l'importance de l'activité remue-méninges du début de cours pour nourrir la dynamique de groupe ;
-
dans les commentaires n° 6 et n° 7, elle souligne qu'expliquer le lexique en amont de la lecture des articles spécialisés sur le vin permet de gagner du temps pour la compréhension ;
-
dans le commentaire n° 10, elle exprime l'intérêt de donner un enjeu à l'activité de lecture et de préparation des présentations orales sur les vins choisis en proposant ensuite une dégustation à l'aveugle ;
-
dans le commentaire n° 14, elle explique la nécessité de noter au tableau les éléments d'information clés sur chaque vin pendant les exposés des étudiants (afin qu'ils gardent une trace du lexique et qu'ils puissent le réutiliser ensuite) ;
-
dans les commentaires n° 15 et n° 16, elle questionne la manière et évoque l'intérêt de faire participer tous les apprenants.
Tableau 7 – ALICE 2.
Objets détaillés et activités mises en œuvre
|
Commentaires
|
Situer la thématique de l'exposition, à partir du visuel de la première page du fascicule de présentation de l'exposition
|
n° 3, n° 4, n° 5
|
Situer les grandes époques historiques dans l'histoire de l'Occident (préhistoire, antiquité, moyen-âge, etc.) sur une ligne représentant le temps dessiné au tableau
|
n° 6, n° 7, n° 8, n° 9
|
Lister les dates clés de l'histoire de la ville d'Istanbul, à partir de la lecture des deux premières pages du texte de présentation de l'exposition De Byzance à Istanbul
|
n° 11, n° 12, n° 13
|
Décider de la véracité d'assertions par rapport au texte (vrai/faux)
|
n° 15, n° 16, n° 18, n° 19
|
Repérer des exemples d'extraits du texte de présentation de l'exposition contenant les marqueurs de temps "en", "il y a", "depuis" et "dans"
|
n° 20, n° 22, n° 23
|
Conceptualiser la fonction des différents marqueurs de temps, à partir des exemples répertoriés au tableau en 4 colonnes, à partir du texte de présentation de l'exposition
|
|
Vérifier l'utilisation juste des marqueurs de temps dans des phrases à corriger
|
n° 30
|
21À nouveau, les commentaires d'Alice sur son deuxième cours se détaillent en remarques dont la teneur peut être résumée comme suit :
-
dans les commentaires n° 3, n° 4, n° 5, n° 6, n° 13 et n° 19, Alice pointe l'importance des supports visuels utilisés et questionne le fait qu'elle n les a pas rendus assez visibles par les apprenants ;
-
dans le commentaire n° 4, elle ajoute une remarque concernant la dynamique de l'activité liée à l'utilisation adéquate du support visuel (une carte du bassin méditerranéen dans l'atlas montré aux apprenants) ;
-
dans les commentaires n° 8 et n° 9, elle questionne la quantité d'informations qu'elle donne aux apprenants pour les aider à comprendre l'évolution d'une période historique à une autre (elle trouve que c'est à la fois peu et beaucoup et que ça ne guide pas vraiment la compréhension des apprenants) ;
-
dans les commentaires n° 7, n° 11, n° 12, n° 15, n° 20, n° 22 et n° 23, elle fait une série de remarques mettant en question ses manières d'animer les activités de compréhension et de repérage ;
-
dans le commentaire n° 16, elle souligne que l'exercice de compréhension détaillée vrai/faux qu'elle avait fabriqué s'est avéré trop facile ;
-
dans le commentaire n° 18, elle poursuit son questionnement sur le support d'exercice vrai/faux fabriqué en se demandant s'il s'agit en fait d'un exercice qui permet de développer la compréhension ou si c'est déjà de l'évaluation de la compréhension.
22L'analyse micro des remarques permet d'identifier des indices du développement de l'agir d'Alice que l'on peut regrouper en trois catégories : les remarques qui confirment des pratiques effectives, les remarques qui les mettent en question, les remarques qui en envisagent d'autres afin de dépasser ce qu'Alice perçoit comme un blocage dans son agir.
23Cette première catégorie d'indices du développement de l'agir enseignant d'Alice regroupe les remarques des commentaires n° 1, n° 6, n° 7, n° 10, n° 14, n° 16 du cours ALICE 1 et celles des commentaires n° 16 et n° 22 du cours ALICE 2.
24Dans ces remarques, Alice confirme cinq pratiques effectives qu'elle se voit utiliser lors du visionnement de ses cours :
-
susciter une bonne dynamique au début d'un cours par exemple par le recours à une activité de type remue-méninges (AL1/n° 1) ;
-
mener l'explication du lexique supposé nouveau et/ou difficile avant de faire lire et travailler des textes en compréhension (AL1/n° 6 et 7) ;
-
donner un enjeu à une activité ou une tâche (AL1/n° 10) ;
-
noter au tableau les éléments clés à retenir, à classer et éventuellement à réutiliser (AL1/n° 14 ; AL2/n° 22 et 23) ;
-
le fait que tous les apprenants prennent part à une activité de production orale (AL1/n° 16).
25Les remarques d'Alice sur ses pratiques effectives montrent que l'auto-confrontation l'amène à formuler des observations qui expriment et sans doute renforcent ses convictions méthodologiques sur les points listés.
26Alice montre également à deux reprises qu'elle s'est approprié des termes spécifiques à la méthodologie de l'enseignement des langues désignant des phases possibles d'activités : elle désigne du terme "compréhension détaillée" l'activité menée à partir du questionnaire vrai/faux (AL2/n° 16) ; puis elle utilise les termes "repérage" et "conceptualisation" pour conclure sur l'activité qu'elle a voulu mettre en place avec les apprenants sur les expressions de temps (AL2/n° 22). L'utilisation de ces termes spécifiques donne l'impression qu'Alice situe clairement la nature et la fonction des activités qu'elle commente, et leur évolution, de la planification à la mise en œuvre.
27Le relevé de ces remarques de confirmation de pratiques effectives fait apparaître une partie du répertoire didactique d'Alice sur le plan méthodologique qui compose son style professionnel. Trois de ces remarques font écho aux options méthodologiques abordés en formation : le recours à une activité remue-méninges en début de cours, le fait de donner un enjeu à une tâche, la participation de tous les apprenants à une activité de production orale. Par contre, les deux autres renvoient à des manières de faire autres, voire opposées, aux savoirs d'ingénierie travaillés : l'explication par l'enseignant du lexique en amont de la lecture de textes, la notation au tableau par l'enseignant d'éléments clés présentés par des apprenants.
28Cette deuxième catégorie d'indices du développement de l'agir enseignant d'Alice regroupe les remarques du commentaire n° 15 du cours ALICE 1 et celles des commentaires n° 7, n° 15 et n° 18 du cours ALICE 2.
29Dans ces remarques, Alice interroge quatre manières de faire qu'elle se voit utiliser :
-
la mise en commun d'un travail fait en petits groupes par une personne seulement, ce qui amène Alice à se questionner sur les manières de faire participer tout le monde (AL1/n° 15) ;
-
le fait que l'activité permettant de situer les grandes ères historiques se transforme en cours d'histoire où l'enseignante explique beaucoup d'éléments elle-même (AL2/n° 7) ;
-
la trop grande durée de l'activité de compréhension du fascicule de l'exposition (AL2/n° 15) qui amène Alice à formuler le fait qu'elle aurait dû faire autrement pour mieux gérer le temps ;
-
la fonction réelle du questionnaire vrai/faux pour la compréhension détaillée du texte de présentation de l'histoire d'Istanbul (AL2/n° 18). La façon dont se déroule l'activité telle qu'elle la visionne amène Alice à se demander si ce type même de questionnaire accompagne la compréhension ou plutôt l'évalue.
30L'analyse de ces mises en question par Alice de son agir montre que l'auto-confrontation lui permet de pointer des zones de questionnement par rapport au développement de sa pratique enseignante. Ce qu'elle constate et commente est source pour elle d'insatisfactions au niveau de la dynamique de groupe (AL1/n° 15), de son rôle comme enseignante de langue (AL2/n° 7), de la gestion du temps (AL2/n° 15), et de la visée réelle de l'activité (AL2/n° 18). Ses questionnements sont en lien avec des principes ou des techniques travaillés en formation : mettre les apprenants en position de s'impliquer dans les activités, de découvrir les éléments d'informations par eux-mêmes, de rythmer les activités de manière à maintenir l'attention des apprenants, de vérifier la portée des activités entre apprentissage et évaluation. Ceci montre que les contenus abordés dans les savoirs d'ingénierie nourrissent la réflexion de l'enseignante novice placée face à ses actions situées.
31Cette troisième catégorie d'indices du développement de l'agir enseignant d'Alice regroupe les remarques des commentaires n° 4, n° 11, n° 12, n° 13 et n° 22 du cours ALICE 2.
32Dans ces remarques, Alice s'appuie sur l'interrogation de ses pratiques pour les faire évoluer vers d'autres possibilités de mise en œuvre. Ses remarques concernent :
-
le recours à des supports visuels plus visibles pour favoriser une meilleure dynamique de l'activité (AL2/n° 4 et n° 13). Elle évoque par exemple la possibilité de projeter une grande carte du bassin méditerranéen plutôt que de montrer de loin une page d'atlas ;
-
le choix d'autres types d'activités de compréhension détaillée pour gagner en temps, en dynamique et en efficacité de compréhension du document support (AL2/n° 11 et n° 12). Alice envisage deux autres activités possibles pour faire repérer par les apprenants les dates clés de l'histoire d'Istanbul à partir de la lecture du fascicule de l'exposition : faire compléter un tableau qu'elle aurait préparé à l'avance, ou faire associer des étiquettes reprenant les dates et les événements clés de l'histoire de la ville. Ces deux idées représentent des alternatives à l'activité classique de questions/réponses qu'Alice se voit mettre en œuvre en visionnant le film de son cours tel qu'elle l'avait planifiée, mais cela lui semble long, laborieux et peut-être peu efficace par rapport à la compréhension du texte ;
-
le fait de ne pas noter dans le tableau de repérage des expressions de temps des formes qui ne lui semblent pas correspondre à l'objet visé (AL2/n° 22). Alice commente qu'elle devrait noter toutes les formes proposées par les apprenants y compris celles qui ne rentrent pas dans la catégorie d'expressions à relever, car le fait de lister toutes les propositions lui permettrait ensuite de solliciter un peu plus la réflexion des apprenants.
33L'analyse de ces propositions d'autres pratiques par Alice concernant son propre agir montrent que l'auto-confrontation l'amène à entrevoir comment modifier la mise en œuvre des activités qu'elle planifie afin de les améliorer pour une meilleure appréhension de ces activités par les apprenants. À nouveau ici, ses interventions renvoient aux principes et techniques abordés en formation. Par exemple, les deux nouvelles techniques qu'elle envisage pour faire travailler la compréhension détaillée d'un document ont été explicitement travaillées. Ce constat pointe le fait que les savoirs d'ingénierie vus en formation ne sont pas automatiquement mis en œuvre par les enseignants novices, mais ils peuvent contribuer à développer leur réflexivité sur leur agir et les amener à le faire évoluer.
34Au terme de cette analyse partielle de l'agir d'Alice par le biais de ses commentaires sur ses pratiques effectives recueillis dans le cadre d'EAC, nous pouvons esquisser le portrait en construction de son style professionnel. Au fil de la mise en œuvre de ces deux cours et des commentaires qu'elle fait en les visionnant après coup, on perçoit que l'agir d'Alice est partagé entre deux conceptions du métier d'enseignant : l'enseignant qui fait et l'enseignant qui fait faire, ou encore, l'enseignant détenteur d'un savoir à transmettre et l'enseignant qui guide l'apprentissage du savoir par la mise en activité de l'apprenant. Alice se situe tantôt dans une posture de mise en activité des apprenants, tantôt dans la posture de l'enseignante qui "fait pour eux". Son style se construit entre confirmation et questionnement de ses pratiques effectives, avec pour propos de les faire évoluer vers une plus grande mise en activité des apprenants. Cette orientation de l'évolution de son agir se forge dans la dynamique réflexive dans laquelle Alice développe peu à peu ses pratiques effectives et se nourrit, entre autres, des ressources tirées de la formation. Ce mouvement est rendu visible par le biais du recours aux EAC.
35Comme nous l'avons rappelé en situant la notion d'agir enseignant, les actions de l'enseignant sont perçues d'abord au fil de l'analyse des interactions didactiques. Ce niveau d'analyse "en surface" permet un premier repérage des actions de l'enseignant, mais ne suffit pas pour en comprendre tous les ressorts. À travers l'analyse menée ici, le recours à l'auto-confrontation s'avère un outil précieux pour permettre au chercheur de saisir une partie du « dessous des cartes » des actions et des décisions de l'enseignant, ainsi que sa réflexivité sur le développement de son agir, qui émerge au fil des commentaires. L'auto-confrontation affine le grain d'analyse des interactions didactiques et permet de saisir au plus proche de l'action et au travers de la verbalisation la couleur didactique et méthodologique que l'enseignant donne à son action en situation et qui rend visible son style professionnel en construction.